Mostrando entradas con la etiqueta Innovación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Innovación. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de abril de 2015

Impacto de la confianza y los contratos en los resultados de innovación.



Revisión del artículo:
Wang, L., Yeung, J. & Zhang, M. (2011). The impact of trust and contract on innovation performance: The moderating role of environmental uncertainty. International Journal of Production Economics, 134(1), 114-122.



Revisado por los alumnos del Master en Dirección Empresarial desde la Innovación y la Internacionalización de la UPV/EHU (2014/2015):
Imanol Alonso
Leire Bragado
Eva Emmanuel




Esta investigación de Longwei Wang, Jeff Hoy Yan Yeung y Min Zhang trata de resolver desde un enfoque metodológico cuantitativo, el papel que juegan la confianza entre cliente y proveedor y los contratos en los resultados de innovación de las empresas. En definitiva, se trata de conocer cuál de las relaciones posibles con los proveedores de la cadena de suministro (contrato o confianza) son más adecuadas para obtener mejores resultados en innovación.



Respecto a los contratos formales y la confianza, varios estudios previos a esta investigación han demostrado que ambos son mecanismos de control que reducen el oportunismo (comportamientos aprovechados, mentira y engaño en los acuerdos).




Las empresas chinas en las últimas décadas han invertido fuertemente en I+D.  Para los autores de la investigación que describimos, este hecho hace que para las compañías que colaboran con empresas chinas se vuelva interesante el investigar cómo gestionar sus relaciones con ellas como un medio para mejorar sus rendimientos en innovación. Este aspecto justifica el interés de esta investigación en la cual, debido a la manifiesta inestabilidad del “entorno país” que caracteriza a China, también se trata de demostrar el efecto de la incertidumbre del entorno en la relación que dichas variables (contrato y confianza) tienen con los resultados de innovación.


Los autores evidencian cómo se ha investigado anteriormente y concluido científicamente que la confianza y los contratos son mecanismos importantes para evitar el oportunismo y mantener la cooperación entre empresas. Pero constatan que se ha avanzado muy poco, en la literatura precedente a este estudio, sobre el efecto que éstos dos elementos tienen en los resultados en innovación.  Otro aspecto importante que exponen los autores es cómo en las últimas investigaciones acerca de los contratos y la confianza, no hay consenso en cuanto a la forma en que ambos interactúan juntos.


Por otro lado, varios estudios han informado acerca del papel moderador de la incertidumbre del entorno en la efectividad de los mecanismos de control de las empresas. Pero existe poco trabajo empírico sobre cómo la incertidumbre del entorno influye en el papel que los contratos y la confianza juegan en las relaciones entre fabricantes y proveedores.


Los autores tratan por tanto de responder en este estudio a estas preguntas:

·     - ¿Cómo influyen la confianza entre cliente y proveedor y el contrato en los resultados de innovación de las empresas?

·         - ¿De qué manera la incertidumbre del entorno modera esa influencia?

·   - ¿Confianza y contrato son dos formas de relación con los proveedores complementarias o sustitutivas?


Para contestar a estas preguntas realizan un estudio empírico en el cual los autores recopilan datos que son obtenidos por medio de entrevistas y encuestas. A una muestra extraída al azar de los directorios del gobierno chino de empresas manufactureras, se les pregunta sobre la relación entre ellas (fabricantes) y sus proveedores y luego se contrasta con los resultados en innovación obtenidos por dichas empresas manufactureras. Para ello, se extrajeron al azar 850 empresas de las provincias chinas de Shandong y Shanxi que finalmente se quedaron en 315 para el análisis definitivo. Mediante un análisis factorial confirmatorio de los datos con modelos de ecuaciones estructurales los resultados obtenidos por los autores son los siguientes:



1.      El contrato, en la relación con los proveedores de la cadena de suministro, tiene una relación en forma de U invertida con los resultados de innovación de las empresas. Quiere decir esto que, en un principio los contratos tienen una relación positiva con los resultados de innovación de las empresas pero, a medida que los contratos se hacen más desarrollados, complejos y con mayor control, hay un momento en que la relación con la innovación toma una tendencia de relación  negativa.

2.      La confianza en las relaciones con los proveedores de la cadena de suministro tiene una relación positiva y lineal con los resultados de innovación.

3.      Los resultados de la investigación otorgan su apoyo a la afirmación de que contrato y confianza son elementos sustitutivos. Esto es: la interacción conjunta de contrato y confianza está significativa y negativamente asociada con los resultados de innovación de las empresas por lo que ambas se declaran como elementos sustitutivos pero no complementarios.

4.      La incertidumbre del entorno no reduce la eficacia del contrato en los resultados de innovación. Es decir, el impacto de los contratos en la innovación de las empresas no se ve afectado por la incertidumbre del entorno.

5.      La incertidumbre ambiental aumenta la eficacia de la confianza en la mejora de los resultados de innovación de las empresas.  Dicho de otra manera: el efecto positivo de la confianza en la innovación de las empresas se ve reforzado cuando la incertidumbre del entorno es alta.




En conclusión, los autores demuestran que contrato y confianza tienen un papel importante en la reducción de comportamientos oportunistas lo cual proporciona un ambiente de seguridad que favorece la innovación. Tanto contrato como confianza son sustitutivos el uno del otro siendo la confianza más importante que los contratos para mejorar la innovación; sobre todo cuando el entorno se vuelve más incierto como es el contexto de las empresas manufactureras chinas en el que se desarrolla la investigación. En el contexto chino, el grado de asimetrías de información, incertidumbre del entorno y peso cultural es alto y es por ello, que la confianza se manifiesta como el mejor instrumento de relación para superar los posibles conflictos resultantes de los elementos contextuales enunciados anteriormente. No obstante, los contratos también son importantes: contratos simples y directos sobre los que desarrollar la confianza.


Según los autores, los gerentes que estén interesados en la mejora de la innovación colaborativa en la cadena de suministro, deberán utilizar de forma moderada el contrato y dependerán en mayor medida de la confianza. Por otro lado, los gerentes ante entornos de actuación inciertos deberán apoyarse más en la confianza que en los contratos.



Revisión crítica



El estudio que estos autores hacen sobre el impacto que la confianza y los contratos tienen en el rendimiento de la innovación y el papel que la incertidumbre del entorno tiene como moderador de ese impacto, no crea modelos o teorías nuevas, pero sí aporta evidencias empíricas sobre elementos de gestión empresarial de la dirección estratégica y su efectividad en el rendimiento innovador.


Vemos que el estudio se hace exclusivamente en el ámbito de las empresas manufactureras chinas pero, ¿se mantendrían los mismos resultados en otro tipo de industrias o empresas? ¿influyen estos mecanismos de control (confianza y contrato) de la misma manera en las relaciones cliente-proveedor en países occidentales? ¿Cuánta relevancia tendría cada uno de ellos en otros países? No sabemos si en el resto de países se actúa de la misma manera o si en cambio se trata de unos resultados condicionados por el entorno cultural. Creemos que sería recomendable seleccionar empresas de otros países y contrastar los resultados de unos y otros, llevando a cabo en todos ellos una misma metodología de estudio. Con ello, obtendríamos conclusiones más globales y entenderíamos con mayor claridad el efecto de ambas variables en los resultados de la innovación. Si además se hiciera un estudio longitudinal en el tiempo, las conclusiones que podríamos obtener serían más fuertes y esclarecedoras.


Al parecer, en las empresas manufactureras chinas estudiadas, el uso de la confianza para establecer relaciones comerciales es bastante común. ¿Realmente esta forma de relacionarse en el ámbito empresarial global es efectiva? Este mecanismo de control depende de múltiples factores intangibles más difíciles de constatar y regular y, por otro lado, el lograr un cierto nivel de familiaridad entre ambas partes requiere su tiempo. Por contra, en el caso de los contratos, al estar "todo escrito" y bajo la "supervisión" de un marco legal, parece más sencillo de contrastar, regular y medir, así como de resolver en el caso de que haya divergencias entre las partes. Además, una relación contractual no requiere de tanto tiempo. El estudio no introduce algunos de estos aspectos o variables. Por otro lado, ¿la confianza es entendida por todos los países y culturas por igual? ¿Y los contratos?




En el estudio sólo se han recogido los datos de los fabricantes en las relaciones dentro de la cadena de suministro: 315 empresas chinas han proporcionado datos suficientes desde el punto de vista del fabricante pero no se ha establecido ningún tipo de contacto con los proveedores o clientes con los que han negociado y operado esas empresas. A lo mejor obtendríamos resultados más claros o útiles si contactáramos con una menor cantidad de empresas pero consiguiéramos recopilar información de todas las partes implicadas en la cadena de suministro.


Seria interesante también, como los propios autores apuntan, investigar más cómo funciona esa relación sustitutiva entre contratos y confianza, intentando modelar mejor cuál es esa interdependencia para obtener con ello una mejor representación de cómo trabajan juntas. Pero no solo en China, como indican los autores, sino también en otros países ya que las diferencias culturales y empresariales podrían dar lugar a relaciones entre confianza y contrato distintas.

martes, 24 de marzo de 2015

Aprendizaje a través de vínculos informales locales y globales: el caso de la industria de la Máquina Herramienta de Taiwan



Revisión del artículo:
Chen, L. C. (2009). Learning through informal local and global linkages: The case of Taiwan's machine tool industry. Research policy, 38(3), 527-535.



Revisado por los alumnos del Master en Dirección Empresarial desde la Innovación y la Internacionalización de la UPV/EHU (2014/2015):
Aimar Basañez
Laura Calleja
Kepa Ibargurengoitia
Rubén Lantarón


Este artículo de Liang-Chih Chen, profesor de la National Taiwan University, trata de resaltar los factores informales que influyen en el aprendizaje y los procesos de innovación de los NICs (países recientemente industrializados); para ello analiza la industria de la Máquina Herramienta en Taiwán. Basándose en  más de 60 entrevistas en profundidad a directivos, proveedores y agencias (públicas y privadas) relacionadas con el sector de MH realizadas en 2005 y 2006, trata de identificar las fuentes y estrategias que contribuyeron al éxito de este sector.
La literatura precedente al respecto le concede demasiada importancia a los factores formales que influyen en el aprendizaje, pero el autor nos dice que no se pueden ignorar los factores informales, ya que estos han influido directamente en el crecimiento de la industria (cuarta exportadora y sexta productora mundial en el año 2006).


Chih Chen comienza identificando las características diferenciadoras del sector de la Máquina Herramienta taiwanés. La industria de la Máquina Herramienta Taiwanesa aprendió mediante la imitación, concretamente utilizando ingeniería inversa, mediante la cual pudieron conocer detalles técnicos y especificaciones para desarrollar los productos, así como estructuras, componentes, materiales... En este proceso de aprendizaje por imitación el rol de los ingenieros con experiencia ha sido muy importante, ya que los ingenieros experimentados son capaces de llevar a cabo innovaciones incrementales de una manera más rápida y más eficiente.
Posteriormente, el autor identifica vínculos locales y globales que influyen en el aprendizaje informal del sector.
Vínculos Locales:
En el clúster de la industria de la Máquina Herramienta de Taiwán, las empresas han establecido tres vínculos en sus redes locales de producción: vínculos con los usuarios locales, con los proveedores y con los centros de investigación públicos.
En primer lugar, el autor destaca que la interacción entre usuario y productor contribuye a mejorar las competencias tecnológicas de las empresas de Máquina Herramienta. Esto se debe a que existe un importante segmento local de usuarios sofisticados con alta capacidad de detectar problemas o fallos tecnológicos en los productos adquiridos, que además demandan artículos multifunción y de precio bajo. Esto incentiva a los fabricantes de Máquina Herramienta a innovar la funcionalidad de sus productos, y a utilizar a sus clientes como testadores (test users) debido a su efectividad a la hora de identificar errores. Por otra parte, los fabricantes aprovechan la experiencia y el conocimiento de sus clientes en el uso de máquina herramienta importada. En algunos casos los usuarios taiwaneses de máquina herramienta que han comprado alguna máquina innovadora en el extranjero, permiten a los fabricantes taiwaneses desmontar la máquina para analizarla y poder imitar algunas de sus innovaciones. 

En segundo lugar, es destacable el vínculo necesario entre los fabricantes de Máquina Herramienta y sus proveedores, ya que estos últimos poseen mucha información acerca del “know-how” de sus clientes. Los fabricantes aprovechan este factor e intentan sustraer la máxima información posible acerca de sus competidores, utilizando estrategias agresivas.
Por último, cabe destacar el papel del Mechanical Industrial Research Laboratories (MIRL). Muchos fabricantes se sirven de este centro de investigación para subcontratar procesos de diseño y para buscar soluciones a los problemas de aplicación de tecnología importada.
Vínculos Globales:
Las empresas taiwanesas necesitan de conocimiento mundial en base a sus necesidades de innovación y evolución de producto y elaboración. En el caso de la Máquina Herramienta existen ciertas barreras formales a la hora de adquirir este conocimiento externo de las potencias mundiales, por lo tanto el camino a elegir tiende a ser más bien informal.
Los métodos utilizados para adquirir “know-how” internacional se presentan en tres grupos. El primero de estos mecanismos hace referencia a las cada vez más habituales ferias. En estas, los ingenieros taiwaneses conocen los productos de sus competidores internacionales y recopilan nuevos datos sobre estos, lo cierto es que esta recopilación y observación de los competidores se da antes del comienzo de dicho evento. Cuando las grandes marcas están montando su maquinaria en  sus respectivas cabinas, los ingenieros taiwaneses contemplan el proceso anotando cualquier tipo de ensamblaje nuevo o tecnología innovadora en el sector.

Otra vía para imitar innovaciones de fabricantes foráneos es la de los distribuidores extranjeros. Estos son los responsables de vender las marcas taiwanesas en los mercados en los que se posicionan. Son grandes conocedores del sector y a su vez comercian con marcas de la competencia internacional. Estos distribuidores tratan con el último comprador de forma directa, por lo tanto son una importante fuente de información para las empresas taiwanesas que conocen de primera mano la opinión del consumidor internacional y las nuevas tendencias de la competencia.
Por último, las alianzas estratégicas transnacionales son otra de las formas de aprendizaje a través de vínculos formales globales. Los modos de cooperación con las empresas extranjeras se pueden llevar a cabo a través de la concesión de licencias y los acuerdos OEM/ODM.

Conclusiones:
La clave de la modernización de la industria en Taiwán y Asia Oriental consiste en el aprendizaje, adquisición y adopción de tecnología de países avanzados. La evidencia sugiere que son los mecanismos de aprendizaje informales, y no los canales formales los que han posibilitado esta modernización.
Los clúster facilitan a las empresas de Taiwán acumular competencias tecnológicas a través del aprendizaje constante, la fabricación y la imitación, lo que les permite aumentar sus ventas rápidamente en el mercado mundial.
En la dimensión vertical, las empresas de MT son capaces de beneficiarse de los inputs y el feedback de conocimiento de su producción local y  socios relacionales. Además, en la dimensión horizontal, son capaces de realizar un aprendizaje indirecto entre sí, que posibilita una mejora sincronizada de todas las empresas agrupadas.
No obstante, las empresas taiwanesas importan el conocimiento del extranjero, en vez de generarlo a nivel local. De esta forma adquieren tecnología avanzada extranjera a través de canales alternativos, de naturaleza informal. Estos mecanismos, como el aprendizaje de las ferias internacionales, distribuidores extranjeros, así como de los socios contractuales extranjeros, han logrado poner al día a los fabricantes taiwaneses.
Para mejorar las capacidades de I+D, la industria de Máquina Herramienta taiwanesa necesita  tanto de las empresas locales como del Estado. La Administración Pública tendría  que tener en cuenta la existencia de mecanismos de aprendizaje informales utilizados por las empresas locales en el diseño de las políticas para la promoción del progreso tecnológico. En este sentido, podría centrarse en facilitar el establecimiento de canales de conocimiento global de estas empresas y crear programas para mejorar la lengua extranjera y las habilidades directivas de los fabricantes MH locales, sin olvidar los programas tradicionales de subvenciones en I+D.


Revisión crítica
Los cuatro tigres asiáticos. Un calificativo atrevido acuñado hace decadas, que pretende resaltar la importancia de las cuatro economías con las mayores tasas de crecimiento registrado en Asia, desde los años sesenta hasta finales de siglo. Corea del sur, Singapur, Hong Kong y Taiwán. Países que carecían de una fuerte tradición industrial y que, a pesar de ello, se han convertido en economías altamente industrializadas.
Las mayoría de las investigaciones realizadas respecto al crecimiento que han desarrollado estos países (internacionalmente conocidos como Newly Industrialized Countries, o NICs) hablan de la importancia que han tenido los factores formales en el proceso de ampliación de las capacidades tecnológicas de estos territorios.
Aun así, no todos los investigadores coinciden en este paradigma.  Mediante este artículo Liang-Chih Chen quiere destacar la importancia y la influencia de los factores informales en el proceso de crecimiento industrial en estos países, y para ello, realiza un estudio de la industria de la máquina-herramienta (MH) de Taiwán. 
En principio, la metodología cualitativa utilizada suele producir gran riqueza de información, si bien las entrevistas en profundidad hacen más difícil el proceso de identificación de factores de forma objetiva, debido a la falta de estandarización de las preguntas-respuesta. A pesar de ello, el autor concluye en afirmar que no se deben ignorar los mecanismos de aprendizaje informales, ya que éstos han sido los que han nutrido  de manera sostenida la capacidad de modernización del sector.
Además, Chih Chen critica abiertamente la literatura científica precedente. Afirma que ésta última ha fallado a la hora de reconocer la heterogeneidad en el proceso de crecimiento de los NICs. Dice que se ha despreciado la importancia de los mecanismos de aprendizaje menos ortodoxos, que en sectores como la MH han jugado un papel crucial.
Ahora bien, pretender extrapolar los resultados obtenidos mediante el análisis de un único sector manufacturero (en este caso la MH) de una economía relativamente pequeña en términos absolutos (Taiwán), puede ser un tanto atrevido. Por lo tanto, recomendamos la lectura de este paper enmarcándolo en el contexto asiático a finales de los noventa y principios de siglo XXI, y sin pretender exportar este modelo a economías occidentales como la europea o la vasca. No obstante, entendemos que se puede extraer una lección en clave preventiva del artículo: conocer los procedimientos de las “pequeñas” economías orientales puede ser la clave para construir mecanismos de defensa de nuestro know-how, para evitar que nos devore algún tigre asiático.